A. 法的には不明確です。

日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されています（著作権法第2条）。AIには「思想」や「感情」がないため、純粋にAIが自律的に生成した作品には著作権が発生しないとする見解が有力です。

ただし、人間がプロンプトで詳細な指示を出し、創作的な関与をした場合は、その人間に著作権が発生する可能性があります。この線引きは現時点で明確ではありません。

A. ツールの利用規約に従えば可能な場合が多いです。

著作権の有無とは別に、各ツールの利用規約で商用利用が許可されているかが重要です。多くのツールでは有料プランで商用利用が認められています。無料プランは非商用に限定されていることが多いため、規約の確認が必須です。

A. 類似性が高い場合は著作権侵害のリスクがあります。

AIは学習データに含まれる作品の影響を受けて出力を生成します。既存の著作物と「類似している」場合、著作権侵害を問われる可能性があります。特に、特定のアーティスト名をプロンプトに含めて生成した場合はリスクが高まります。

A. 元の歌詞の著作権を侵害します。

既存の歌詞には著作権があります。それをAIに入力して新しい曲を作らせても、元の歌詞の著作権侵害となります。オリジナルの歌詞を使うか、AIに歌詞も生成させてください。

A. 法的リスクと倫理的問題があります。

特定のアーティストの画風そのものには著作権は発生しませんが、出力が特定の作品と類似した場合は著作権侵害になり得ます。また、多くのAIツールの利用規約では、特定アーティストの模倣を禁止または推奨しない旨が記載されています。

A. サイトによって対応が異なります。

多くのストックフォトサイトでは、AI生成画像の投稿に制限を設けています。受け入れている場合も「AI生成」のラベル付けが必要なことがほとんどです。各サイトのガイドラインを確認してください。

A. 入力データの取り扱いに注意が必要です。

機密情報や個人情報をAIに入力すると、学習データとして使用される可能性があります。エンタープライズプランやAPI経由での利用では、データが学習に使用されないオプションがある場合が多いです。社内ポリシーと照らし合わせて確認してください。

A. 法的義務は現時点でありませんが、推奨されます。

日本の現行法では、AI生成物であることの表示義務はありません。しかし、消費者保護や倫理的観点から、AI生成物であることを明示することが推奨されています。EUでは今後義務化される方向です。

A. 両者とも著作権を主張しにくい状況になります。

同じプロンプトから同じ出力が生成される場合、どちらにも独自の「創作的表現」があるとは言いにくくなります。実際には、同じプロンプトでも微妙に異なる出力になることが多いですが、理論上はこのような問題が生じ得ます。

A. 人間の創作的関与がある場合のみ可能性があります。

米国著作権局は2023年、AIのみで生成した作品の著作権登録を拒否する方針を示しました。ただし、人間が実質的な創作的関与をした部分については登録の余地があるとしています。日本でも同様の考え方が採用される可能性が高いです。